以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
中國社會科學院26日發(fā)布《社會藍皮書：2014年中國社會形勢分析與預測》。藍皮書指出，農(nóng)村家庭普通本科畢業(yè)生就業(yè)最困難，失業(yè)率高達30.5%。其中，普通本科院校畢業(yè)生就業(yè)率的城鄉(xiāng)差異最大，城市家庭出身的畢業(yè)生的就業(yè)率(87.7%)與農(nóng)村家庭出身的畢業(yè)生就業(yè)率(69.5%)相差18.2個百分點。(12月26日新華網(wǎng))
對很多大學本科生而言，畢業(yè)就意味著失業(yè)，農(nóng)村出身的普通院校本科生尤其如此。那么為什么同為普通院校學生，農(nóng)村本科生失業(yè)率遠遠大于城市本科生呢？居然高達18.2%。
相信很多人會把這種懸殊歸結(jié)為出身差距，在這個“拼爹社會”，在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)短期內(nèi)難以扭轉(zhuǎn)的背景下，相對農(nóng)村娃，城市娃是不是差不多就是“官二代”、“富二代”了？有了“官二代”、“富二代”的資源優(yōu)勢，普通院校畢業(yè)的城市本科生當然就業(yè)要好了，這個論斷對，但也不全對。
因為，同一區(qū)位的對比，為何城市出身的重點院校本科生就業(yè)，同農(nóng)村出身的重點院校本科生相比，幾乎相差無幾？也就是5.2%。看來，城鄉(xiāng)出身導致的資源占有差距，對本科生就業(yè)有影響，但絕非決定性因素。筆者看來，決定性因素還在當事人本身。
同為本科生，對農(nóng)村學生而言，重點本科同普通本科其實相差很大。農(nóng)村教育資源本就匱乏，尤其是師資能力普遍不高，能考上重點本科，光靠農(nóng)村學生特有的刻苦學習還不夠，關(guān)鍵還要天資好，要有極強的自立鉆研能力，這樣的學生才能克服環(huán)境的劣勢考上重點本科。而考上普通院校的農(nóng)村娃，很多一直在較為一般的初高中讀書，很多都有復讀經(jīng)歷，這些學生無論是在基礎(chǔ)扎實性，還是天資悟性上，同考上重點院校的農(nóng)村本科生相比，都有明顯的差距。
所以說，能考上重點院校的農(nóng)村本科生同同一層面的城市娃相比，天資能力上差距不大，所以就業(yè)率也相差不大。而同為普通院校本科生的農(nóng)村娃和城市娃相比，要么前者數(shù)量遠大于后者，要么前者天資能力遠遜后者，這才導致二者就業(yè)率上的大相徑庭。
如此看來，畢業(yè)于普通院校的農(nóng)村本科生就業(yè)差，我們不否認不公平因素存在，但既然不公平因素并非決定性因素，既然同為農(nóng)村娃的重點本科生能通過天資能力扭轉(zhuǎn)對城市娃的劣勢，我們何不從自身找原因呢？
比如，我們的基礎(chǔ)知識是否還不夠扎實？我們是否沒見過真正的高手而固步自封？我們是否應對自己的天資帶有謙卑之心而鞭策自己更加努力？我們是否在找工作時更加務(wù)實眼光放得更長一些？畢竟在千軍萬馬考公務(wù)員的當下，還有很多民企正在飽受缺人力缺人才之苦，在大多本科生尤其是農(nóng)村本科生把考研、考公務(wù)員作為第一選擇的當下，真正找不到工作的有幾個？我們是否對自身估值過高？我們是否過于急功近利？我們是否過于追求有保障一蹴而就的生活？
誰動了農(nóng)村本科生的就業(yè)奶酪？不能簡單粗暴的歸結(jié)為城市競爭者，農(nóng)村本科生自己也有反思之處。
