以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月19日
星期六
設為首頁
|
加入收藏
搜索
很多支持地鐵漲價的觀點并沒有把問題的核心放在該不該漲價這個“因”上，而轉向了漲價后會分流這個“果”里。即使漲價，對于北京地鐵分流作用也十分有限。
理由一：漲價可以緩解擁堵，改善運力不足的現狀
這一觀點是被不少專家甚至北京市交通委作為漲價的核心理由——地鐵擁擠不堪重負，需要利用價格杠桿來調節。利用價格杠桿來調節擁堵，這是多么熟悉的話語啊。在6年前的2007年，時任北京市交通委主任趙文芝在一次演講中說：低票制，建設換乘公共交通的汽車停車場，健全四通八達的軌道交通，更新改造注重環保、提高服務的公交系統。是我們堅定不移的方向。可以預見，我們不限制私家車的擁有，但將來會有越來越多的“汽車族”成為“棄車族”。然而，隨著“2元通票”時代即將終結，道路依然擁堵的北京也宣告“利用低價公共交通緩解擁堵”的失敗。
隨之而來的質疑就是，既然低價沒能改變得了地面的擁堵，那么高價就能改善地鐵的擁擠嗎？這個問題似乎也不難得到答案。在高峰期乘坐北京地鐵出行的絕大多數人可稱之為“剛需”，即不得不坐，而這部分人對價格的敏感度是比較低的。制造出這些“剛需”的并不是地鐵便宜的“2元票價”，而是北京的城市規劃。北京是一個典型的單中心城市，資源和工作機會多集中在四環以內的中心城區，而近十年卻又在五環以外建造了大量的“睡城”。這些市民每天早晨不得不擠地鐵進城工作，晚上又出城睡覺。明顯的潮汐客流是北京地鐵的一大特色，也是最擁擠的時刻。
有官方人士說，調查數據表明高峰地鐵只有六成的上班族，這一數據恐怕還有待考證。而造成北京地鐵擁擠的另一個原因就是，當初地鐵規劃的前瞻性不足，在主干線大量使用了小編組車輛。北京地鐵現在運營中的線路多是以6編組B型車為主，而沒有采用容量更大的A型車或者更高的編組。以北京地鐵5號線為例，開通兩年時（2009年）其客流就已經超過2016年的預期客流，而現在更是早已超過遠期預測客流（2031年）。所以，北京地鐵規劃時所遵循的“小編組、高密度”原則，一定程度上也造就了地鐵現在的擁擠，這是僅靠價格無法調節的。好在北京現在規劃的線路多采用8編組A型車。
理由二：漲價可以分流短途乘客，使他們改坐公交車
在《人民日報》的一篇新聞中，北京市交通委發言人馬伯夷認為地鐵高峰時段客流構成不合理，吸引了大量短距離、生活類人群出行，軌道交通已經轉變為與地面公交爭奪客流的交通方式。
而這其中的一個錯誤就在于，短途出行對于地鐵擁擠度的增加作用是有限的。北京地鐵2號線的平均運距應當是最短的之一，而它的客流量一直居于北京地鐵的前四位，然而擁擠程度卻并不高；相反，高峰時間滿載率最高的幾條線，包括昌平線、5號線北段、13號線西段、八通線……都是長距離的進城通道。如果這些“睡城”市民有條件短距離出行，恰恰是可以緩解地鐵擁擠的。
而短距離出行的乘客又為何不愿意乘坐公交車？除了眾所周知的擁堵原因外，北京部分公交車等候時間過長也不能忽視。文章中有這樣一個細節，“一般來說，10公里以下的短距離出行由地面公交承擔較為合適”，但是出發地與目的地之間很多時候都需要轉乘公交車，時間成本就會大大增加。同時，北京近年來公交優化的方向是接駁地鐵，很多原本的長線車被縮短線路與地鐵實現換乘。便捷性、時間成本甚至舒適度都有差異，這樣的理由很難成立。
理由三：漲價可以減少財政補貼，將補貼用到“北京人”身上
很遺憾，很難想象在盡可能實現平權的今天，還有人希望進一步的扎緊戶籍藩籬，將沒有北京戶口的人通過各種手段排擠出北京。更遺憾的是，這種政策的支持者之一還是中央電視臺的評論員。央視評論員楊禹認為，非戶籍人口大量分享了北京市的財政支出，將會使城市走向崩潰。北京市的財政收入構成應該無需多說了，它是由全體生活在這座城市的市民創造的，而并不只是拿著北京戶口本的人。
對于提高票價，減少政府的財政補貼，并且將財政支出用到更為需要的地方去，相信多數人都不會有意見。對于暫時來到北京的游客和出差的人，不給予什么福利，也是說得通的，畢竟你沒在這座城市納稅嘛。但是，對于同樣生活、工作、納稅在這座城市的市民來說，現在因為戶籍制度所存在的福利差異需要隨著社會進步而不斷消弭，又怎么能人為地再制造新的福利差異。以此理由支持地鐵漲價，是說不通的。
理由四：漲價可以避免北京地鐵形成“公地悲劇”
“公地悲劇”是近年來很被熱衷使用的一個概念，它是指：公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有權利阻止其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭。在很多人看來，北京地鐵就是一個很典型的“公地悲劇”：因為它的廉價而被“過度”使用，如果不做調整，必將崩潰。
而這其實是一個因果關系的錯位，前文已經分析了北京地鐵的擁擠并不是因為廉價，即使漲價，北京地鐵的擁擠程度也不會得到多少好轉。沒有人是因為地鐵便宜所以才選擇來到北京的，恰恰是因為它的不可替代性，才使它顯得如此重要。否則，相同的路程下，北京公交更為便宜，為什么它不會發生所謂的“公地悲劇”呢？
