時(shí)間：2014-08-10 19:36:36
來(lái)源：東方網(wǎng) 作者：汪昌蓮
近日，整治報(bào)刊亭引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注。據(jù)了解，北京目前已有72座報(bào)刊亭被強(qiáng)制拆除。中午口頭通知，深夜就來(lái)人拆除，沒有給亭主出示任何文件依據(jù)，也沒有說(shuō)明緣由。如今，實(shí)施強(qiáng)拆的負(fù)責(zé)單位尚未找到，損失由亭主自行承擔(dān)。一夜之間，報(bào)刊亭主變成了無(wú)業(yè)人員。（8月9日《北京青年報(bào)》）
首先，折除72座報(bào)刊亭，就等于折除了72個(gè)就業(yè)崗位，就等于砸碎了72位市民賴以生存的飯碗。應(yīng)該說(shuō)，解決市民就業(yè)問(wèn)題，一直是各地政府改善民生的第一要?jiǎng)?wù)，因此，政府及相關(guān)部門千方百計(jì)地創(chuàng)造就業(yè)崗位，幫助市民體面勞動(dòng)，有尊嚴(yán)地生活。然而，一些城市管理者卻反其道而行之，非但不替百姓提供更多的上崗就業(yè)的機(jī)會(huì)，反而無(wú)端地取締市民就業(yè)崗位，其漠視群眾利益的做法，令人膽寒。
事實(shí)上，報(bào)刊亭的經(jīng)營(yíng)者，大都是老弱病殘，勞動(dòng)能力比較差，是社會(huì)上真正的弱勢(shì)群體。他們不等不靠，自食其力，經(jīng)營(yíng)一個(gè)報(bào)刊亭，既解決了自己的生活所需，又方便了市民購(gòu)買、閱讀報(bào)刊，還為地方增加了稅收，為相關(guān)部門增添了收入。對(duì)于這樣一個(gè)有益于社會(huì)的群體，政府及相關(guān)部門本應(yīng)該給予關(guān)心和支持，為其排憂解難，提供更多的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。退一步講，對(duì)于報(bào)刊亭，政府不關(guān)心不支持不服務(wù)也就罷了，也不能橫蠻地拆群眾的崗位、砸群眾的飯碗。
特別是，拆除報(bào)刊亭，損害了文化民生。正如媒體和學(xué)者所言：“拆除報(bào)刊亭是對(duì)城市文化生態(tài)不符合規(guī)律的破壞”。眾所周知，報(bào)刊亭是一個(gè)城市的文化坐標(biāo)，是文化資源和公共信息的集散地，是城市居民的心靈驛站，更是外地游客的旅行指南。然而，隨著報(bào)刊亭的拆除，這一切將不復(fù)存在。很難想象，當(dāng)一座城市趕走了所有的報(bào)刊亭之后，其市井文化、便民文化等，在何處追尋？市民在工作和生活中產(chǎn)生的焦慮、浮躁情緒，向何處沉淀？游子孤寂之心，往何處安放？
據(jù)稱，城市拆除報(bào)刊亭，是因?yàn)槠洹斑`章占道、阻礙交通、違規(guī)經(jīng)營(yíng)”或“沒人看報(bào)紙雜志了”。但事實(shí)表明，不是報(bào)刊亭“違章占道”，而是群眾利益占了公權(quán)濫用的“道”；也不是報(bào)刊亭“阻礙交通”，而是文化民生阻礙了政績(jī)沖動(dòng)的“道”；更不是“沒人看報(bào)紙雜志了”，而是城市管理者“心中沒有市井文化”了。可見，城市在拆除報(bào)刊亭的同時(shí)，也“拆除”了群眾利益和文化民生。
