城市化網(wǎng)訊 在地方債的重壓之下,PPP模式,也就是政府和社會資本合作建設(shè)公共產(chǎn)品的模式,因具有融資功能,所以迅速引發(fā)追捧,目前,一些地方項(xiàng)目正在通過PPP模式上馬。針對這一趨勢,城市化委員專家委員、中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心專家馬慶斌解讀到,當(dāng)前的形勢下再提PPP,能讓地方債陽光化,這也正是地方債危機(jī)的最大瓶頸。
馬慶斌表示,基于過去地方債的弊端,本來是正?,F(xiàn)象,但是融資、還債到監(jiān)管存在各種問題,尤其是非陽光化,使地方債存在很多風(fēng)險(xiǎn)。過去地方政府過度參與地方財(cái)政,通過PPP模式更多的是風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益分享,新意就在于引入更多民營資本倒逼機(jī)制,使得更加陽光化。但什么是好的PPP項(xiàng)目?一種說法很形象:是政府和企業(yè)之間的婚姻而不是婚禮,也就說更多的靠心心相印的契約,但是,政府企業(yè)間的契約顯然缺乏,違約的例子不少。有的政府草率啟動項(xiàng)目,項(xiàng)目完成,承諾的優(yōu)惠政策不能兌現(xiàn);有的投資人錢不夠,用欺騙政府的手段拿到項(xiàng)目。因此,馬慶斌提醒,PPP模式的推廣,除了政策發(fā)力,更需要法治來約束。
馬慶斌認(rèn)為,PPP項(xiàng)目運(yùn)營往往超過十年二十年,但是一屆政府往往是五年,也就是說,項(xiàng)目執(zhí)行期和任期不匹配。應(yīng)該更多強(qiáng)調(diào)契約精神。這個(gè)背景下,在約定地方政府和企業(yè)主體雙方的行為、利益邊界,都應(yīng)該有法律體制。他直言:不是所有領(lǐng)域都適合PPP,政府承擔(dān)的義務(wù)是不能推向社會的,兼具公益性的項(xiàng)目,醫(yī)院水學(xué)校的項(xiàng)目就不合適,這也是雙方選擇的過程。