城市化網訊 城市化委員會開發(fā)(園)區(qū)專業(yè)委員會專家顧問、中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所原所長牛鳳瑞日前在接受鳳凰財經專訪時,將目光聚焦在鄉(xiāng)村,在談到農村青壯勞動力大量流失的問題,他提到了一個很有意思的觀點:鄉(xiāng)村凋亡是中國社會的歷史進步。
牛鳳瑞說,大規(guī)模的青壯農民進城務工、經商,是社會人力資源的優(yōu)化配置?!?860部隊”(婦女和60歲以上的老人)從事農業(yè)生產活動,表面上看,是農業(yè)勞動力的平均素質下降了。那為什么我國農業(yè)總體生產水平一直在持續(xù)提高,農產品的有效供給一直在持續(xù)豐富呢?實際上,這應是我國農業(yè)現(xiàn)代化水平提高、農業(yè)勞動強度大幅減輕、較低素質勞動力勝任農業(yè)生產的表現(xiàn),而不是農業(yè)危機的表現(xiàn)。這些人從事農業(yè)生產,于降低農產品生產成本反而更有利。
在被問及鄉(xiāng)村文明是否還有存在的必要以及應該如何看待我國許多地方鄉(xiāng)村持續(xù)凋亡的問題時,牛鳳瑞說:“無論社會如何發(fā)展,人口聚集的形態(tài)都會存在差別,具體會體現(xiàn)在分布的規(guī)模和形式上。城鄉(xiāng)之間的地域分工差異,從目前來看還不能完全消除。所以,鄉(xiāng)村文明還會長期存在下去,與城市文明共生共榮?!彼f,現(xiàn)在中央提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的重要背景,是過去在城市化加速的歷史階段中,某些鄉(xiāng)村在持續(xù)地衰落甚至凋亡。很多鄉(xiāng)村都是老人和孩子,形成空巢家庭和留守兒童,造成了許多社會問題。從這個角度上講,我們適時地提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略,有助于提高人們認知,加大對鄉(xiāng)村扶持的力度,更快地進入城市反哺鄉(xiāng)村的階段,這無疑是對的。
“但是,從更大的時空維度上去思考,我國農民大規(guī)模地減少,鄉(xiāng)村大規(guī)模地精簡撤并,甚至自我消亡。在這期間,它的社會結構,包括生產生活方式,都發(fā)生了翻天覆地的變化。越來越多的人走向了城市,過上了更好的生活,你說這是不是歷史的進步呢?”他指出,分析中國現(xiàn)在的社會經濟問題,要堅持辯證統(tǒng)一,具體情況具體分析。我們是要看一個斷面,還是看一個過程。他說:“可能在某日某時某刻,在某個鄉(xiāng)村,我們看到了留守兒童、空巢家庭、“老人與狗”的現(xiàn)象。但當我們看到某一段過程,比如這20年、30年或者50年間,中國在加速實現(xiàn)城市化。我們可以看到,中國的鄉(xiāng)村在改變,中國的社會在進步?!?/p>
他認為“鄉(xiāng)村振興”是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的具體抓手。牛鳳瑞說:“進城是農民理性的自主選擇,與此伴生的留守兒童、空巢家庭等問題,亟待從城市化政策和社會政策層面加以解決,但不能成為反對農民進城的理由,更不是倡導農民返鄉(xiāng)的依據(jù)?!彼f,中央現(xiàn)在提出來了,并且在這個問題上做了很多努力。比如說留守兒童建卡建檔,進行全程的成長監(jiān)測。比如空巢老人享受社會保障等等。這些年,我國大規(guī)模地破除了始于50年代中期的戶籍制度,加速推進農業(yè)轉移人口市民化,在解決城鄉(xiāng)二元分割的問題上也做了重要的努力。“但是啟動戶籍改革只是最容易做的一步,人們關心的不是公安局的那個本子上怎么印,而是戶籍背后帶來的公共服務的含金量,就是社保、醫(yī)療、升學、養(yǎng)老,其核心是公正平等的市民待遇問題,不只是市民身份,更是市民權利。在這一點上,我們還有很長的路要走?!?/p>
牛鳳瑞強調:現(xiàn)在來看,中央提出“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略是對的,但是振興鄉(xiāng)村并沒有否定,或者是貶低城鄉(xiāng)一體化。從他們之間的關系來看,“鄉(xiāng)村振興”應成為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的一個具體的抓手。中央提出“以城帶鄉(xiāng)”,城市支援鄉(xiāng)村。它的這個前提是什么?它的前提就是城市的繁榮與強大。“我一直在講,城市化是鄉(xiāng)村發(fā)展的第一條件,城市都不強大,怎么支援鄉(xiāng)村?那不成了無源之水、無本之木了么?”(原信息來源:鳳凰網財經)