近日有調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,愿意回農(nóng)村定居的農(nóng)民工只占8.8%。其中,只有7.7%的新生代農(nóng)民工愿意回農(nóng)村定居,而老一代農(nóng)民工的比例為13.3%。
農(nóng)民工不愿回鄉(xiāng),新生代農(nóng)民工更不愿回鄉(xiāng),本身就在預(yù)料之中。不是因?yàn)檗r(nóng)民工吃苦耐勞的品質(zhì)弱化了,而是因?yàn)樗麄兿嘈旁诔鞘校灰ㄟ^自己的工作勤奮、勇氣、創(chuàng)意、和決心,就有邁向成功、獲得更好生活的可能。
最近,有媒體報(bào)道說,逃離北上廣的浪潮還未散去,在二三線城市的年輕人又開始逃回北上廣。至于原因,很簡單,往往回到家鄉(xiāng)后無法適應(yīng)城市間的巨大落差。這個現(xiàn)象和農(nóng)民工不愿回鄉(xiāng),應(yīng)該有一些類似之處———現(xiàn)代化大城市固然競爭激烈,生活成本高,但是制度建設(shè)相對健全,機(jī)會較為豐富,個人實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值和理想,也就更有可能。這其實(shí)是目前中國城市發(fā)展超過農(nóng)村的結(jié)果。
“漂”在城里的農(nóng)民工是不是應(yīng)該回鄉(xiāng)?北京大學(xué)徐滇慶教授通過研究,對現(xiàn)在熱烈討論的“劉易斯拐點(diǎn)”問題,他認(rèn)為中國出現(xiàn)“劉易斯拐點(diǎn)”的時間大約在14~18年后。世界工業(yè)化國家的農(nóng)業(yè)就業(yè)人口大部分在2%左右,中國卻有38.1%,因此中國仍有1億多農(nóng)村剩余勞動力應(yīng)轉(zhuǎn)出。而影響剩余勞動力轉(zhuǎn)移的原因,恰恰是政府的一系列政策,阻礙了農(nóng)村最沒有技能和能力的剩余勞動力向城鎮(zhèn)化、城市化進(jìn)程轉(zhuǎn)移。因此,對已經(jīng)“漂”在城里的農(nóng)民工,核心問題不是引導(dǎo)他們返鄉(xiāng),而是創(chuàng)造條件讓他們在城里“生根”,為他們提供繼追逐夢想的機(jī)會與條件。
當(dāng)然,農(nóng)村也是一片廣闊的人生舞臺,需要人來這里跳舞。那么,讓誰來廣闊的農(nóng)村跳舞呢?雖然農(nóng)民工、新生代農(nóng)民工從農(nóng)村出來,對農(nóng)村熟悉,有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢,但是,英雄不問出處,城里人也是建設(shè)我國新農(nóng)村的生力軍,他們文化層次較高、思維方式新穎、意識敏銳,更有成功的條件。新農(nóng)村建設(shè)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展,是一個國家的事情,是整個社會的事情,如果把希望僅僅寄托在農(nóng)民工身上,他們恐怕承擔(dān)不起如此重任。
因此,與其調(diào)查農(nóng)民工愿不愿意回鄉(xiāng),還不如調(diào)查全社會有多少人愿意到農(nóng)村去發(fā)展,還不如調(diào)查有多少城里人愿意到農(nóng)村去追逐他們的人生價(jià)值、夢想和幸福,并了解和分析背后的深層次原因,采取針對性的措施打消這些藩籬。尤其是隨著諸如戶籍制度、產(chǎn)權(quán)制度等改革的深化,農(nóng)村成為新的投資創(chuàng)業(yè)熱點(diǎn),廣大的社會資金和社會人才自然會涌入農(nóng)村。