一戶人家不愿搬遷,就算是國(guó)家重點(diǎn)工程也無(wú)法開工;群眾希望把地方經(jīng)濟(jì)搞上去,上馬有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目卻又引來(lái)抗議;維穩(wěn)是干部考核時(shí)一票否決的硬指標(biāo),少數(shù)人卻抓住這點(diǎn)“一碗水要出一個(gè)湖的價(jià)”。一些地方干部的苦衷,折射出維權(quán)和維穩(wěn)的“兩難”,這是基層治理必須解答好的“二元方程式”。
穩(wěn)定是發(fā)展的前提,“沒有穩(wěn)定的社會(huì)局面,就什么事也干不成”。我國(guó)縣域國(guó)土面積占全國(guó)90%以上、人口數(shù)量占全國(guó)70%以上,大量矛盾沖突發(fā)生在基層,也化解在基層。可以說(shuō),基層政府是一道壓力的承重墻,也是穩(wěn)定的防火墻。
基層政府對(duì)接著最復(fù)雜的中國(guó)、最廣大的群眾。在日益多元多變的時(shí)代,個(gè)體利益與集體利益、眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、局部利益與整體利益交織,要協(xié)調(diào)好復(fù)雜的利益訴求,殊為不易。一些事情處理不好,就會(huì)成為不穩(wěn)定的火星。
維穩(wěn)的根本目的,是為發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境,從而更好地保障群眾的各項(xiàng)權(quán)益。如果把維穩(wěn)與維護(hù)群眾利益對(duì)立起來(lái),就走進(jìn)了認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。胡錦濤同志諄諄告誡全黨:完成黨的各項(xiàng)任務(wù)與實(shí)現(xiàn)人民利益是一致的,對(duì)黨負(fù)責(zé)和對(duì)人民負(fù)責(zé)是一致的。
正因此,維權(quán)也是維穩(wěn),維權(quán)才能更好地維穩(wěn)。所謂的“維穩(wěn)”,不是權(quán)力維穩(wěn),而應(yīng)是權(quán)利維穩(wěn),是以保障公眾權(quán)利為基礎(chǔ)的維穩(wěn);不是靜態(tài)維穩(wěn),而應(yīng)是動(dòng)態(tài)維穩(wěn),是“民有所呼,我有所應(yīng)”的維穩(wěn);不是強(qiáng)制維穩(wěn),而應(yīng)是和諧維穩(wěn),是圍繞群眾所急所盼、所憂所愿充分協(xié)商的維穩(wěn)。
如果維權(quán)與維穩(wěn)的“二元方程式”有一個(gè)常數(shù),這個(gè)常數(shù)一定是群眾利益。我們黨歷來(lái)強(qiáng)調(diào),處理人民內(nèi)部矛盾時(shí),要始終從維護(hù)最廣大人民根本利益的高度出發(fā)。站在群眾利益的角度,基層政府對(duì)于穩(wěn)定就會(huì)有更彈性的理解。并非任何矛盾沖突或訴求表達(dá),都是影響全局的“穩(wěn)定問(wèn)題”。越是感情對(duì)立,就越不能接受公眾的利益表達(dá),利益格局就越會(huì)出現(xiàn)傾斜;越是簡(jiǎn)單輕率,就越容易只看到眼前的沖突,長(zhǎng)久積攢下來(lái)的矛盾就會(huì)越多。
基層治理實(shí)踐中,把握好維權(quán)和維穩(wěn)的平衡點(diǎn)至關(guān)重要。傾聽民意、維護(hù)民權(quán),我們有好的傳統(tǒng)。中華蘇維埃時(shí)期,就有“來(lái)訪接待室”;新中國(guó)成立之初,毛澤東每天要看5至10封群眾來(lái)信。1951年,信訪制度正式確立,就是為了聯(lián)系群眾、下情上達(dá)。在矛盾凸顯的社會(huì)轉(zhuǎn)型期,如果狹隘維穩(wěn)、忽視維權(quán),信訪制度將難以發(fā)揮社會(huì)減壓器、穩(wěn)定安全閥的作用。隨著司法救濟(jì)渠道不斷暢通,我們也有了保障權(quán)益、化解矛盾的新資源。從行政訴訟法到“新拆遷條例”,對(duì)于基層政府來(lái)說(shuō),法治既是壓力,也是要求,更是手段。公眾“法治維權(quán)”,政府“依法維穩(wěn)”,才是基層走向善治的制度起點(diǎn)。
治國(guó)難,最難在基層。我們應(yīng)該理解“一根針”對(duì)“千條線”的艱辛,應(yīng)該體諒基層干部工作的難處。但即便要面對(duì)復(fù)雜而真實(shí)的微觀中國(guó),“情況特殊”也不能是損害群眾利益的借口。只有與中央的要求、法治的原則、人民的利益保持一致,才會(huì)有一個(gè)和諧穩(wěn)定的基層環(huán)境。