以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
1月2日，清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長尹稚在微博上稱清華大學(xué)校長顧秉林涉嫌貪污受賄。尹稚還表示已寫好辭職報告。1月3日，尹稚發(fā)微博否認(rèn)了之前的言論，稱“舉報”校長不過是酒后胡言并向校長致歉。（相關(guān)報道見今日本報07版）
網(wǎng)絡(luò)時代，任何身處其中的人，都可能成為卷起風(fēng)暴的蝴蝶之翼。網(wǎng)絡(luò)通過民眾圍觀之力，或多或少改變著一些逼仄的社會現(xiàn)狀，沒有人否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的有序推進(jìn)力量。
然而，發(fā)生在2012開年的幾個小事件，或也讓人見識了網(wǎng)絡(luò)另一面：網(wǎng)絡(luò)固是社會輿情的一種鏡像，卻也可能因為未加理性思考的一句話、一個點擊，令通過網(wǎng)絡(luò)呈輻射性傳播的言論，最終成為前后不一、不負(fù)責(zé)任的“醉言”。就像如今身為名校副院長的尹稚，先在微博上稱校長涉嫌貪污受賄，并言之鑿鑿稱“已寫好辭職報告”，不過一天，卻又再發(fā)微博表示“舉報”不過是酒后胡言。這種對民眾圍觀的忽悠，就不能不說是網(wǎng)絡(luò)輿論遭遇的另一種不幸。
校長究竟有沒有涉嫌貪污受賄？副院長是否因受到某種壓力，最后不得不以“醉話”圓場？當(dāng)然可以抓住這次所謂的微博“醉話”，進(jìn)行深入調(diào)查。但在微博上一句豪言壯語的“反腐”，最后卻以輕描淡寫的“醉話”慘淡收場，不僅讓當(dāng)事人的信譽(yù)飽受質(zhì)疑，也從某種程度上稀釋著網(wǎng)絡(luò)的公共信任感。
須知，很多發(fā)酵于網(wǎng)絡(luò)的公共事件，本就建立在公共信任的基礎(chǔ)上。只有以信任與真相為基石，才能逐漸從民眾圍觀的現(xiàn)場發(fā)散開來，最終讓圍觀輿論成為改善現(xiàn)狀的助推器。倘若一個公眾人物，在公共輿論場發(fā)聲，不以理性溫和、實地求證的說理為前提，便很容易陷入一種自相矛盾的虛妄之中。這不僅傷害公共信任，也容易讓人對此類公共事件形成誤讀，甚至傷害到公共信任感。具體到這次微博舉報事件上來，前后矛盾的話語不僅讓圍觀者錯亂，也讓力挺的專業(yè)同行尷尬；而倘若這種反腐言論不是建立在實地求證的基礎(chǔ)上，在圍觀也容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力的當(dāng)下，對當(dāng)事人又何嘗不是一種傷害？
對于當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)爭論，有學(xué)者曾說過：“網(wǎng)絡(luò)說理是釋放一種不輕慢對方的善意，營造一個平和而有教養(yǎng)的言論空間?！蓖瑯樱ㄟ^網(wǎng)絡(luò)釋放公共信息，尤其是那些擁有話語權(quán)的公眾人物，就更需知道如何善用這樣的公共輿論空間，如何在網(wǎng)絡(luò)上平和理性地釋放公共信息并說理，而不是簡單地情緒釋放。否則，那將是公共信任難以承受之重。
