以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日，曾作為陜西省重點(diǎn)招商項(xiàng)目、投資2億多元的阿房宮景區(qū)，在運(yùn)營(yíng)13年后將面臨拆除命運(yùn)，取而代之的是規(guī)模更大、耗資更多的阿房宮國(guó)家考古遺址公園。(4月1日人民日?qǐng)?bào))
陜西省有關(guān)方面耗資2億多元、耗費(fèi)5年時(shí)間興建的阿房宮景區(qū)，如今成了違規(guī)建筑，難逃“被拆遷”的歷史宿命。而這個(gè)“短命的”阿房宮景區(qū)，又讓人自然而然地聯(lián)想到同樣“短命的”阿房宮。
按歷史資料，秦始皇于公元前212年開始動(dòng)工興建阿房宮，到西楚霸王項(xiàng)羽“付之一炬”，前后不過(guò)5年時(shí)間，確實(shí)夠“短命”的了。所幸唐朝詩(shī)人杜牧撰寫了《阿房宮賦》，通過(guò)描寫阿房宮的興建及其毀滅，形象地總結(jié)了秦朝統(tǒng)治者因?yàn)轵溕荻鰢?guó)的歷史教訓(xùn)，進(jìn)而向唐朝統(tǒng)治者發(fā)出警告，表現(xiàn)出一個(gè)正直文人憂國(guó)憂民、匡世濟(jì)俗的情懷，也算是給這段歷史畫下了一個(gè)句點(diǎn)。
然而造化弄人，杜牧的這個(gè)“句點(diǎn)”卻在1200年后的今天，被人們偷偷地改換成了一個(gè)“逗點(diǎn)”——他們未征得國(guó)家文物局同意，就在阿房宮的遺址旁邊打起了“擦邊球”，耗資2億多新建了占地600多畝的主題公園。如今，這個(gè)“主題公園”被文物保護(hù)部門鑒定為“違規(guī)建筑”，于是我們又要像詩(shī)人杜牧一樣，不得不面對(duì)阿房宮帶來(lái)的傷心話題。
困擾我們的不只是巨大投資化為泡影，而是當(dāng)初建景區(qū)時(shí)，地方政府急于招商引資，開發(fā)商想著法子通過(guò)旅游業(yè)謀求經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)?shù)匕傩找蚕Ｍ璐烁纳粕瞽h(huán)境，是這種“短視”的城建規(guī)劃模式。因?yàn)槲覀兊臎Q策出了問(wèn)題，于是才不得不在不久之后尷尬地面對(duì)阿房宮景區(qū)的“夭折”，不得不為這些不科學(xué)、不理性的經(jīng)濟(jì)建設(shè)補(bǔ)交學(xué)費(fèi)。
困擾我們的也是文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的博弈，是文化傳承與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的博弈。如果我們不能理性地思考這些問(wèn)題，不能站得更高、看得更遠(yuǎn)，就會(huì)一而再、再而三地面臨“拆了又建，建了又拆”的歷史循環(huán)，最后在一片“GDP崇拜”的狂歡中付出高昂的社會(huì)代價(jià)，同時(shí)也不可避免地為后人留下一些荒誕不經(jīng)的笑談。
困擾我們的是，如何讓阿房宮景區(qū)這種“短命”的政績(jī)工程從此不再困擾我們，讓我們真正走出“政績(jī)工程”、“面子工程”、“應(yīng)景工程”的窠臼，走出一條多快好事的新路，而不是時(shí)不時(shí)就上一些勞民傷財(cái)?shù)捻?xiàng)目，造成國(guó)家資源的巨大浪費(fèi)。
