以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月18日
星期五
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
近日，河南鄭州市區(qū)僅存的一座報(bào)亭被拆除。2012年4月，當(dāng)?shù)卣_(kāi)始采取“取締”措施，拆除了大約400座報(bào)刊亭。報(bào)亭被拆除后，市民難買報(bào)刊，去新的報(bào)刊零售點(diǎn)往往要走較遠(yuǎn)的路。（4月10日《中國(guó)青年報(bào)》）
有人這么形容城市里的報(bào)刊亭：一間小店，三四平方；報(bào)刊雜志，精神食量；充電充值，問(wèn)路閑侃；清晨迎客，星夜收攤……鄭州最后一座報(bào)刊亭，終于在清明前夕被拆得干干凈凈。10多年“整治”過(guò)去，421座街亭駐守在面積1010平方公里、人口425萬(wàn)的鄭州市城區(qū)，終于成為被翻過(guò)去的歷史。市民以自己的方式，緬懷著數(shù)百座報(bào)刊亭的命運(yùn)：一位鄭州人打比方說(shuō)，當(dāng)人們騎著自行車或者散步，從路邊小報(bào)亭窗口里接過(guò)相熟報(bào)亭主遞過(guò)的報(bào)刊，這幕場(chǎng)景就像“閑時(shí)一支煙”一樣富有人情味兒；一位名叫“山夫牛”的網(wǎng)友特意拍下一組以雪夜為背景的黑白圖片，并取名為《風(fēng)雪夜，那孤獨(dú)的報(bào)亭，依然亮著燈》……
拆自然有拆的理由。何況這些年，報(bào)刊亭早已成了很多城市的“眼中釘”。今年初，南京邁皋橋大批報(bào)刊亭遭拆除，街道稱其違章，50000元補(bǔ)償了事。從廣州到烏魯木齊，從鄭州到無(wú)錫，報(bào)刊亭的命運(yùn)似乎都不那么“順利”。唯一能考證到的數(shù)字是：據(jù)中國(guó)郵政集團(tuán)公司統(tǒng)計(jì)，截至2011年12月底，全國(guó)共有郵政報(bào)刊亭30662個(gè)，而從2008年至2011年底，全國(guó)郵政報(bào)刊亭共被拆除9508個(gè)。如果加上這兩年“被消失”的報(bào)刊亭，全國(guó)報(bào)刊亭的總數(shù)，起碼縮水了三分之一多。
先還是少談些道理，只看看幾個(gè)現(xiàn)實(shí)：一者，近幾年，杭州市郵政局斥資2000多萬(wàn)元，對(duì)全杭州386個(gè)報(bào)刊亭進(jìn)行升級(jí)改造，裝上了信息化服務(wù)系統(tǒng)。除了能買報(bào)紙雜志，還能繳水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)、電話費(fèi)、有線電視費(fèi)，買飛機(jī)票和省內(nèi)長(zhǎng)途汽車電子客票，以及給電瓶車充電、自行車打氣、手機(jī)充值等，部分報(bào)亭還安裝了110聯(lián)網(wǎng)報(bào)警系統(tǒng)。多功能、多元化的現(xiàn)代報(bào)刊亭，不僅沒(méi)給城市“丟臉”，反倒成了傳遞正能量的信息中樞。二者，去年，洛陽(yáng)不僅沒(méi)拆報(bào)刊亭，還計(jì)劃于2012年底前建設(shè)500處郵政便民服務(wù)站，結(jié)果全部提前完成。三者，2009年2月，江蘇無(wú)錫拆除報(bào)刊亭，這一舉措在社會(huì)上引起了很大反響。時(shí)隔四年，地方相關(guān)部門(mén)傳出權(quán)威消息，初步規(guī)劃，無(wú)錫或重設(shè)122個(gè)報(bào)刊亭。
2000年，中央文明辦、新聞出版署、國(guó)家郵政局等六部門(mén)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于在全國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)報(bào)刊零售亭的通知》，要求“各地要把報(bào)刊零售亭建設(shè)作為綜合便民服務(wù)窗口和精神文明陣地建設(shè)的重要內(nèi)容，納入城市規(guī)劃，通盤(pán)考慮”。且不說(shuō)巴黎、倫敦、柏林的報(bào)刊亭已經(jīng)成為城市的“藝術(shù)品”，就看看國(guó)內(nèi)城市的實(shí)踐，似乎正反的例子都說(shuō)明：集多種便民服務(wù)功能于一身的報(bào)刊亭，從不是現(xiàn)代城市的“累贅”，而是城市功能升級(jí)、人性張揚(yáng)的“點(diǎn)睛之筆”。
報(bào)刊亭，不僅是個(gè)賣報(bào)的地方。風(fēng)雪中的那抹螢火，是城市為每個(gè)倦歸的旅人點(diǎn)亮的燈盞。它可以搬家、可以升級(jí)、可以擴(kuò)容、可以轉(zhuǎn)型，甚至可以自生自滅，卻不應(yīng)在一片民意反彈之聲中一拆了之。值得反思的是，既然城市都號(hào)稱是市民的城市，然而市民反對(duì)的拆除政策，究竟是怎樣“契合”了程序正義、又被彪悍地一推到底了呢？暖意盈盈的報(bào)刊亭，不能總是在城市的孤妄中“委屈死”。
