以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
4月11日，古城一些商鋪關(guān)門停業(yè)，以抗議一項(xiàng)政府新規(guī)——所有游客必須繳納148元“進(jìn)城費(fèi)”才能入城，而就在兩天前，游客逛古城是免費(fèi)的，只有參觀9個(gè)特定景點(diǎn)才需交費(fèi)。（見4月13日的《中國青年報(bào)》）
在景區(qū)管理者看來，收148元的“進(jìn)城費(fèi)”，既能看古城九景，還能看南華山神鳳景區(qū)，比以往劃算得多。這可能是對(duì)團(tuán)體旅游來說的，對(duì)于散客特別是對(duì)于古城市民及其親友來說，就會(huì)增加支出。因?yàn)樗麄冎饕菦_著鳳凰古城而來的，并不想看里面的景點(diǎn)，現(xiàn)在要他們先交148元的“進(jìn)城費(fèi)”，才能進(jìn)鳳凰古城，這跟強(qiáng)迫消費(fèi)有啥兩樣？
事實(shí)也是如此。家住鳳凰古城景區(qū)內(nèi)的黃田，12日本想帶女友回家見父母，卻被擋在鳳凰古城西門檢票口。“太尷尬了，太沒有面子了！”黃田報(bào)怨說。何止如此，古城內(nèi)的商戶黃見芳也感到很麻煩，“每天出去采購買貨，還得天天出示證件，真是多余。”正由于有“進(jìn)城費(fèi)”這道門檻，本想到鳳凰古城逛一逛，消費(fèi)消費(fèi)，現(xiàn)在只好“望費(fèi)興嘆”。于是，進(jìn)鳳凰古城逛的人少了，古城內(nèi)的商戶經(jīng)營必然受到影響，不停業(yè)抗議才怪呢？
話又說回來，旅游景點(diǎn)，如鳳凰古城等是老祖先留下來的，同樣，黃山、張家界、九寨溝等自然景區(qū)，是自然創(chuàng)造的景色，是老天爺留下的寶貴財(cái)富，怎么能收費(fèi)？須知，把老天爺和老祖先留下來的公益性旅游資源進(jìn)行收費(fèi)，實(shí)則是把它們當(dāng)作少數(shù)地方牟利的工具，是對(duì)公民享受歷史文物和大自然權(quán)益的剝奪。雖說收費(fèi)是為了維護(hù)和保護(hù)古城的資源，但這種費(fèi)用也不能讓游客掏腰包，而應(yīng)該由公益事業(yè)建設(shè)費(fèi)用來支出。即使非要打旅游業(yè)的主意，也應(yīng)該通過做大旅游產(chǎn)業(yè)鏈來解決。比如，想辦法吸引旅客，讓游客在古城內(nèi)逗留的時(shí)間越長，其住宿、購物、交通、飲食等花銷就越增加，從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜蜗嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”，根本不用游客掏腰包。
鳳凰古城是公益性景點(diǎn)，地方政府理應(yīng)還景點(diǎn)給公民。如此收“進(jìn)城費(fèi)”，跟“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路錢”有什么兩樣？須知，這種強(qiáng)迫消費(fèi)，實(shí)則是地方政府的“霸王條款”，折射出來的是扭曲的政績觀，只會(huì)把“民心工程”變成“鬧心工程”，且不說會(huì)遭到公民“用腳投票”，也會(huì)事與愿違。
