以傳播城市化專業知識為己任
2025年07月18日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
最近關于生育政策調整的討論漸多，目前還沒有確切的權威信息。人口政策牽涉的問題眾多，即便是細微的調整，也可能對一些部門、民眾造成很大影響，而這影響可能直接觸及利益。所以討論人口政策不能局限于立場戰隊和道德表態，重要的是分析背后一個個現實的問題，找到改革的阻力所在，才可能權衡利弊之后有所破題。
關于生育政策調整的利益阻力，最直接被想到的當然是社會撫養費。如果調整生育政策，社會撫養費何去何從？社會撫養費如何善后處理、能否華麗轉身，已經成為一個需要迫切解決的問題。
自單獨二孩政策實施以來，關于社會撫養費的討論，大致有如下幾種代表性的意見。第一種意見是：該征還要繼續征，已征的不能退。這應該是計生部門以及相當一部分計生官員的意見。第二種意見是：沒征的不再征，已征的要退還。這應該是相當一部分民眾的意見。第三種意見比較折衷：沒征的不再征，已征的也不要退了。
客觀分析，第一種意見已經不符合生育政策改革的主旨。在生育政策改革的大形勢之下，減征、免征才是正常走向，繼續強力征收“社會撫養費”在法理上失去了正當性，而且無形中會繼續強化“多生孩子要罰”的思維，成為鼓勵生育的阻力。
第二種意見雖然符合多數“計生受害者”的意愿，但也確實沒有了可操作性。一方面由誰來退還是個問題。由計生部門來退還嗎？計生部門肯定沒有這個能力，而且計生部門也一定要強調本部門多年來是在履職盡責執行國策，不應承擔這樣的責任。由國家財政來退還嗎？這樣就又把責任推給了全體納稅人，百姓訴求還由百姓埋單。
另一方面如何退還也是個問題。計生政策執行三十多年來，“社會撫養費”總的來說是一筆糊涂賬，征收上已經很難找到真實的原始賬目，支出上也隨心所欲，近年頻頻爆出的計生干部貪污揮霍“社會撫養費”的案例只是略見一斑。同時，被征收過“社會撫養費”的群眾也大多沒有保留下來當時的征收憑據，再加之也有收了錢不開據的，扒房牽牛、搶走財物抵付“社會撫養費”的，更是無法統計和查證。總之，“翻舊賬”只能導致干群關系的惡化，造成社會秩序的混亂。
所以，盡管第三種意見未必符合多數計生受害者的意愿，也不符合某些既得利益者的意愿，但因其操作簡便麻煩也少，很可能成為“社會撫養費”的必然走向。
關于“社會撫養費”未來走向的問題，還有其他多種意見，比如農工黨中央曾建議從社會撫養費中提取專門資金，建立“失獨家庭關懷基金”，用于補償失獨家庭。這個建議當然是建立在繼續實行計劃生育而且要繼續征收“社會撫養費”的基礎之上的。失獨家庭問題值得全社會去認真對待，但用“社會撫養費”補償失獨家庭并無法理依據。甚至有人認為，如果用“社會撫養費”補償失獨家庭，等于讓失獨家庭參與“分贓”。
從推動生育政策調整的角度來說，最可取的辦法是逐步淡化乃至取消征收社會撫養費，讓相關部門人員盡快轉型。沒有利益羈絆、人員包袱，生育政策的調整才可以在更理性的邏輯框架下進行。當然取消需要決斷力，只要方向對了，哪怕粗放一點也是進步。社會撫養費的遺留問題可以通過別的渠道解決，指望算清所有賬再說只會拖延時間。
如果“社會撫養費”這個詞將來還能存在的話，希望它是這樣被使用的：用在它前面的動詞不再是“征收”，而是“發放”。在生育意愿如此低迷，生育率如此低迷，國家面臨嚴重“少子化”的現在和將來，政府理應向積極養育后代的家庭發放“社會撫養費”，這才是真正意義的“社會撫養”。這不是奇談，也不是夢囈，一些“少子化”尚不如我國嚴重的國家，已經這樣做了，很值得我們借鑒。
