以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年07月19日
星期六
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
難以想像，對(duì)張所長“遙控辦公”稱“說不清”的徐局長，是咋管屬下的？難道20年一直在省城西安開公司作生意的張所長沒來局里開過一次會(huì)？
所以，說“不清楚、管不了”系假，是所長與自己存在信息溝通與互動(dòng)默許才是真。據(jù)說，張所長上演“遙控辦公”大戲20年不謝幕，源于他每年給房管所交幾萬元的費(fèi)用。若無局長同意，張所長能有這個(gè)膽子和能力當(dāng)“紅頂商人”嗎？若無局里批復(fù)，估計(jì)所里的任何一名職員包括副所長在內(nèi)，是斷不敢收下張所長這筆“封口費(fèi)”的。張所長對(duì)這筆已累積交給所里的“封口費(fèi)”取名為“創(chuàng)收費(fèi)”。其實(shí)，明眼人都知道，這一年幾萬元的上繳費(fèi)用，也不過是左手拿、右手出，一邊拿著所長薪金，一邊用這筆錢去確保自己在西安的公司能長期運(yùn)作。
面對(duì)此類“紅頂商人”，一些部門總喜歡解釋說：“是因?yàn)橹贫热毕莺捅O(jiān)管缺位。”此說純系廢話。制度有缺陷嗎？似乎是有點(diǎn)，但每每出了既作官又當(dāng)老板的案例時(shí)，實(shí)際上是拿“制度缺陷”來作擋箭牌，想推諉塞責(zé)罷了。誰說缺制度？我國國家公務(wù)員法明文規(guī)定，“公務(wù)員不得從事或參與營利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”。在同事們呼喚“領(lǐng)導(dǎo)你在哪里？”電話那頭總是“牛”得驚人的回音：“我在西安開公司”。或許張所長還會(huì)說：“咋啦？你們有意見是不？俺不怕，我上面有人。且上面同意我交一筆‘創(chuàng)收費(fèi)’將此事擺平。”
說一年兩年領(lǐng)導(dǎo)不來所里，或許沒人知道，20年不見所長身影，那就說不過去了。這不是監(jiān)管缺位，這完全是權(quán)力庇護(hù)之下的故意縱容。縱容的背后，不外乎隱含著利益輸送的鏈條。鏈條甩動(dòng)起來，是金銀脆響的聲音。使得監(jiān)管者充當(dāng)被監(jiān)管者的“保護(hù)傘”，其核心內(nèi)容便如同玩“貓鼠同眠”游戲。所以，我們對(duì)山陽縣曝出的這起“紅頂商人”事件的徹查工作，不妨從局長的這句“管不了”開始尋找有用線索，說不定這起事件的背后隱含著不少讓人震驚的故事。
